Richard Stallman 是著名的 GNU 项目，自由软件基金会创始人，这是vnunet.com 对 Richard Stallman 做的一次访谈，谈到了他对自由软件，商业软件以及开源软件看法，另谈到了社会网络站点以及隐私问题。原文作者 Rosalie Marshall。
作为自由软件基金会的创始人，你如何定义自由软件？
自由软件意味着尊重用户的自由，更具体地说，作为用户你拥有以下4个最根本的自由：
- 你可以自由使用该软件
- 研究其源代码并进行修改
- 可以自由分发该软件
- 可以自由分发你修改过的版本
基于这些自由，用户可以掌控自己的计算，自由软件是在用户的控制下民主地开发起来，而商业软件是在特定团体的控制下专制地开发起来。用户面临的选择是自由还是受限。
你刻意将自己和开源社区保持距离，能否解释一下二者的区别？
开源软件同自由软件在许可上几乎是一致的，因为开源软件是从自由软件基础上发展起来的，最大的区别在于其价值体系。自由软件运动的主要价值是自由与合作，而商业软件是反合作的，这是一个社会问题，我们的目标是改变这个问题。
1990年代，自由软件社区出现了价值分歧，1998年，一些人提出了“开源”一说，开源这个词的初衷这是为了避免隐含对非自由软件的批评，他们关 注他们的实践价值。开源的理念使一些开发者将自己的产品变成自由软件，我欣赏他们对自由软件社区的贡献，但不赞同他们的价值体系。
自由软件更重视价值，而开源软件重视实践，这是二者最大的区别 - 译者。
是什么东西影响你发起自由软件运动？
1970年代，我在 MIT 的 AI 实验室工作，我加入了那时最大的自由软件社区，那个社区包括当时一些大学和公司。在 AI 实验室，我们使用一个免费的操作系统。在自由软件社区的那段时光我意识到了那是和美妙的事。
1980年代，商业压力，连同大型机的衰落最终导致我们的社区解散。后来开始使用商业软件的日子让我感到非常不堪，便决定自己创建一个新的自由软件社区。
1983年，我宣布了开发 GNU 的计划，这是一个完全自由的，类似 Unix 的操作系统，为了区别于 Unix，我起名为 GNU，意思是，Not Unix。
为什么你认为这些不同的名称，开源,自由软件, 商业软件，GNU/Linux 是很重要的？
在自由软件社区，自由软件和开源代表两个不同立场，作为自由软件运动的发起人，我在努力传播自由的理念。因此我拒绝参加开源活动。
我注意到 FSF 的 Shane Coughlan 在同 Google 的开源团队合作。FSF 是否同那些开源组织合作？
Shane 是欧洲 FSF 的，我不知道他在做什么，但我可以告诉你我们的原则，我们同自由软件项目进行技术合作，只要它是有用的，不管开发者是否认同自由软件的价值观。
在你看来 OpenOffice 与 Firefox 一类的软件是否自由软件？
OpenOffice is free software, and has been ever since it appeared under that name. OpenOffice 一直是。
Firefox 是个奇怪的个案，一开始，Firefox 代码是自由的，但编译的二进制文件不是。他们不是自由软件的理由有二，第一，他们包含一个非自由模块，Talkback，Talkback 的代码不能自由获得（甚至 Mozilla 基金会也得不到），第二，他们使用具有限制性的 EULA （用户许可协议）。
不过，这两个问题现在好象已经改正，所以现在应该也是自由软件。
你对一些地理位置监控类的程序如何看，比如 Yahoo 的 Fire Eagle？
如果你要告诉朋友们你在哪里，这很好，但你不能将自己的交流数据放往一个你不信任的公司的服务器。这个程序可能有一个“删除以往数据”的命令，但你不知道他们是否真这样做了。这是 Internet 被错误利用的很不好的趋势，就是将用户的交流数据送往某个公司的服务器。
你对社会网络站点如何看待？
我从来不用所以没有发言权。我看不出在你的朋友之间分享信息和照片有什么不好，我曾听到传闻，说 Facebook 将私人数据传给 CIA，不知真假。
你觉得 Asus EeePC 一类的笔记本电脑是否推动 FSF。
不 完全是。EeePC 内置了一些 GNU/Linux 操作系统，但也包含很多非自由软件。事实上，这些机器在启用前要求你接受一些用户协议。我受到一个 EeePC 礼物，但我不能使用，因为我的良心不允许我接受那些协议，后来我让人帮我装了一个自由的 GNU/Linux 才开始用。
当自由软件出了问题，谁该负责？
自由软件开发者和商业开发者一样尽我们所能来保证软件的可靠性。自由软件给了用户比起诉软件商更好的东西，如果系统除了问题，你很容易找到人帮你排除，只要价格公道。（未必，当然商业软件也未必 - 译者）
为什么你们在印度和委内瑞拉一类的地区如此卖力推广自由软件？
这 个问题会让人误解，其实我每年花在美国的演讲时间比委内瑞拉和印度要多得多。但我确实花了很多时间外出演讲。委内瑞拉, 厄瓜多尔 一类的地区有政策要求所有政府部门必须使用自由软件。在印度，有三个省的公立学校要求使用 GNU/Linux。我希望在美国也能看到人们对用户的自由的重视。
你是否认为公共部门应该引领自由软件浪潮？
任何公共部门都应该拥有对自己的计算的控制，而非自由软件的控制权在厂商那里。因此，公共部门应当拒绝商业软件而投身自由软件。委内瑞拉, 厄瓜多尔做得对。
一些慈善机构，如 Computer Aid International 会把一些二手电脑收集起来送给发展中国家，如果也投身 GUN，是否意味着会有更少的学校能得到电脑？
你 可以在任何电脑上安装 GNU/Linux，因为使用自由软件并不意味着他们可以捐赠的电脑变少。更进一步，我们的本意是让计算机造福，但将装有 Windows 的电脑送给他们是好事吗？使用商业软件意味着向开发商屈服，这是一个社会问题，我们应该消除这个问题，而不是扩大。向他们捐赠 Windows 电脑是一种屈服，走的是错误的道路。
自由软件如何同当前的经济环境契合？一些人认为经济危机是对资本主义体系的控诉，这是否公正的看法？
和以前一样，自由软件可以同各种经济环境契合，不管经济是好还是坏，你都需要自由。我认为经济危机来自一种普遍存在的深度腐败，因为公司拥有过多政治力量。不公平的版权法律也是这个基本问题的结果。
自由软件固然可以节省成本，但那些在商业软件工作的人怎么办？如果人们都使用自由软件，而不再需要商业软件？
这里存在一个误区，自由软件并不减少技术支持市场。那些购买了商业软件又转用自由软件的人仍然需要支持，自由软件的好处是它允许自由的支持市场。
另外，还有些更根本的东西，就是价值，似乎我们在假设人们喜欢被不公正的权力所左右，我在那里需要人们妥协自己的自由才能使用的软件那里看不到积极 的价值。我自己不会使用这样的软件。我在1983年发起 GNU 项目，就是为了脱离商业软件，现在我离开了，就不会再回来。我希望看到没有人再为商业软件从事开发的那一天。
转自：COMSHARP CMS